台湾省一直试图“以武拒统”，为此要制造相关舆论，只是相关努力往往让自己更难堪。根据台湾省媒体报道，在2025年10月8日，台湾省举行了名为“2025台北安全对话”的活动，请了一堆专家，试图为“以武拒统”出谋划策。
搞了一堆外国专家来“出馊主意”
可惜各路专家凑到一起，并没有给出什么有用的意见。英国海军退役准将，现任英国智库《皇家国际事务研究所》研究员奥利夫就看到未来台海的另一种结局。他指出，收台之日，中国人民解放军或许不开一枪一炮。他声称发现了：可以在不发一枪的情况下“扼杀”台湾省的策略。
现代战争给人们的印象就是使用坦克、战斗机和导弹，进行立体攻势。但是，奥利夫发现，不必强攻台湾岛，而是采取手段“扼杀”它。具体办法就是进行“封锁”，台湾省90%的船只依赖外国运输，能源几乎100%依赖进口。如果封锁台湾省周边海域，那么没有人能救援。
他给出的应对之策是：在危机前与全球航运、保险和港口公司建立协调，规划替代航线等。问题有了，解决问题的办法完全是空谈，根本不切合实际。
展开剩余78%封锁是必然，但是应对方法，基本是白给
对台封锁不是新鲜事，早已有人提出，这一战略有不小的优势。奥利夫承认，中国人民解放军具备登陆台湾省的能力，只是登陆台湾省难度大，他所谓“比诺曼底登陆难20倍”，在后勤和外部干预方面都存在很大的风险。
也因此，这名英军前将领认为，更适合采用“非战争封锁”，全面切断台湾省的海上航线，中断能源和粮食供应，最终迫使台湾省做出让步。而且，主要”武器“是中国海警以“执法活动”为名，就可以封锁航线，制造“经济扼杀”的效果。意思就是，不用动用中国人民解放军就可以实现封锁台湾省的目的。
海警出动，直接封锁？
对于对抗封锁的方案，这些专家提出不少方案，除了叫喊“必须增强对隔离的抵抗力”外，其实没有提出任何有效的手段。台湾省是一个四周环海的天然地理条件，没有陆上交通线，发展替代海上航线和枢纽只是一味空谈，封锁绝对不会留下漏洞，也不止于海上封锁，也包括空中封锁，搞空运代替更不可行。
西方专家们自己提出封锁战略，再提出解决之法，只是许多构想，都显得十分可笑。例如：有意引入一个例子，美国在伊拉克战争期间的经验，美国允许货船更换国旗以避免被追踪，让人无法理解。对台封锁时，会给某些国籍的船只发放”特许证“，自由出入台湾省港口？
”锁台势必是全方位的，而且不只是海警
还有西方专家的一些言论显得不可理解，例如居然有专家声称：”反封锁可能成为对封锁行动的回应，但不会在台湾省附近实施，而是在更远的地区，从源头封锁中国航运“。这是打算发动一场对华全面封锁？这个计划到底封锁谁？
中国在世界贸易中占据非常重要的地位，中断对华贸易对许多国家就是灾难性的后果，至于以武力切断海运，对华搞封锁，与对华宣战没什么区别，中国是全球主要大国，而且还是全球贸易大国，切断海运的后果，只能是打一场世界大战。
现在也有实力维护自己的海外利益
至于有专家提出的搞法律、舆论手段，这简直就是“可笑到极点”。封锁会因某条法规变得失败？还是舆论工具可以阻止封锁令实施？美国早已进行多次兵棋推演，从没有提出一个结论：台湾省具备“以武拒统”的条件。对中国人民解放军所面临“问题”的总结，也只是“缺少作战经验”。至于攻台行动最大的“弱点”，在兵棋推演后，认为“任何大型两栖作战都需要数周，甚至数月的准备，很难不被察觉！”
台湾省试图“以武拒统”是没有希望的，西方专家也只是忽悠台湾省当局！英国《皇家国际事务研究所》研究员琼斯在谈话中，先强调：中国人民解放军不大可能打全面战争或登陆台湾省，其成本过高，从而采取封锁战略，不通过军事手段击败台湾省，只是需要摧毁其意志。为此可能采取信息战、经济压力、网络攻击、部分封锁，实施封锁、隔离或禁运，还不会引发美国的直接干预。
其实说一千道一万，还是希望美军介入
甚至有西方专家借用所谓"乌克兰经验”，强调“韧性的重要性”，大谈台湾省的“优势与对策”，例如：岛屿地理相较于乌克兰拥有巨大的优势，更难把兵力送上岛，只要韧性足够强大，那么就可以不怕任何威胁，如同乌克兰一样；将原本预计数天或数周就结束的战争拖了三年多也没有结果，达成“以不败达成吓阻”的效果。
所谓的“韧性”只是要求台湾省民众承受战争的后果，把民众当成“炮灰”，不再顾虑其生死。这就是西方战略思想，如今“战斗到最后一个乌克兰人”口号一样，试图美化这种“让别人去牺牲”的言论。只不过，这些西方专家话里话外，提了一堆建议、意见、方案，最终的核心只有一点：“台湾省坚持住，一定要拖下去，等到外部援兵来救”。这个套路，现在听着不熟悉吗？真的打算再打“第二个乌克兰”出来！
发布于：辽宁省富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
